Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7715
Tipo: | Artigo |
Título: | JUROS LEGAIS: ASPECTOS CIVIS E CONSTITUCIONAIS |
Autor(es): | PEREIRA, Rogério Blank REBOUÇAS, Rosangela Viana PETRULIO, Rafaela Koga |
Resumo: | O presente projeto apresenta os principais aspectos acerca da limitação dos juros legais estabelecida antes por texto constitucional, de forma expressa, mas que foi recentemente revogado, discutindo ainda a força dos dispositivos constitucionais e infra que instituem um necessário limite à cobrança de juros nos contratos de mútuo em geral. Uma vez que a revogação do dispositivo constitucional apresenta certo caráter de insegurança jurídica, pois está protegendo os interesses das instituições financeiras em detrimento dos da coletividade, discute-se questões de extrema importância para auxiliar na interpretação dos dispositivos legais que tratam da matéria, a fim de alcançar com maior proficiência a melhor exegese em sede de limitação legal de juros. Através da análise do sistema legal, doutrina e jurisprudência evidencia-se como está disciplinado na Constituição Federal, no Código Civil e na legislação esparsa a limitação dos juros remuneratórios, exigidos como remuneração nos contratos pecuniários, em especial o mútuo feneratício. Primeiramente, discute-se os aspectos teóricos dos juros, sua classificação e distinção do instituto econômico da correção monetária, passando à análise do mútuo, contrato onde os juros são utilizados com maior freqüência e onde há maior conflito sobre eles. Diante de diversas normas que tratam dos juros, a análise segue pelo trato do Código Civil de 1916 e das Constituições Federais que de lá para cá disciplinaram o tema, chegando a atual Carta Magna. Como o excesso na cobrança de juros caracteriza crime de usura, o Decreto n. 22.626/33 merece especial atenção, verificando se ainda está em vigor, ante a disposição sobre a limitação de juros no mútuo, no artigo 591, do Código Civil atual e se tal Decreto é aplicável ao sistema financeiro. Em segundo plano, busca-se também centrar a discussão na força da Constituição Federal de 1988 frente ao poderio das instituições financeiras, especificamente no tocante à limitação das taxas de juros impostas pelo seu artigo 192, parágrafo 3o, recentemente revogado pela Emenda Constitucional n. 40, bem como examinar os fundamentos de toda essa legislação voltada à limitação necessária da taxa de juros legais frente aos interesses escusos dos pequenos grupos voltados à mantê-los no patamar mais elevado, em detrimento dos interesses sociais. Este contexto revelou de forma clara as razões que levaram a revogação do instituto constitucional, por meio da Emenda Constitucional n. 40, de 29.05.2003, que, diga-se, apresenta fundamentos suficientes para ser declarada inconstitucional. Por fim, por meio de um apurado diagnóstico da atual situação acerca dos parâmetros legais a serem aplicados quanto aos juros, concluimos pela impossibilidade de se ultrapassar a limitação de 12% ao ano estabelecida pela norma constitucional revogada, visto que amplamente embasada no Novo Código Civil, na Lei de Usura e na própria Constituição Federal, por meio dos Princípios da Lesão Enorme e do Abuso do Poder Econômico, tornando este patamar de limitação legalmente inafastável, indubitavelmente intrínseco ao Ordenamento Jurídico Brasileiro. |
Palavras-chave: | Juros legais Constituição Código civi |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Editor: | UNIVERSIDADE CESUMAR |
Sigla da Instituição: | UNICESUMAR |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
URI: | http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7715 |
Data do documento: | 19-Out-2005 |
Aparece nas coleções: | IV EPCC - Encontro Internacional de Produção Científica (19 a 22 de Outubro de 2005) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
rogerio_blank_pereira.pdf | 12.48 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.